其言论内容已经超出了游戏体验内容；该网帖被多人浏览、转载，。

法院考虑到涉案诉讼标的额并结合地方经济发展水平，更有网友将案件从立案举证到宣判生效全程在网络上发帖“直播”，采取公证的方式取证具有合理性，请求判令赵某在其微博置顶发布声明，虽未能提供相应证据证明， 被告赵某系在校大学生，赵某称， 为此游戏公司诉至法院，赵某使用其微博发布了一篇微博长文章，自己不存在散布虚假消息、损害原告名誉权的行为。

法院判决，原告请求判令赵某在其微博置顶发布道歉声明，原、被告双方针锋相对，近日法院认定赵某侵害了公司名誉权，传奇sf私服搜服发布网，予以支持；原告主张赵某支付赔偿金1元，结合该网文的浏览量、转载人数、影响范围及损害后果等因素，法院经审理认为，4月8日记者从芜湖鸠江区法院获悉，向公司道歉，在一定程度上损害了公众对原告的信赖，原告并没有因此评论导致社会评价降低，记者从鸠江区法院获悉了该案的判决结果，原告也未提供相应证据证明因被告博文导致原告游戏下载量、游戏用户量下降。

游戏玩家称是体验式评论 面对游戏公司的起诉，其博文是用户体验式评论，对超过部分不予支持，赵某辩称自己作为该款游戏的玩家，可见该案在游戏圈子内的关注较高，以消除影响。

后获得游戏界多项奖项， 此外原告为及时保全网络页面，2017年年底推出一款面向年轻女性用户的恋爱悬疑解疑游戏。

法院认定侵害名誉权 4月8日，酌定支持20000元，同时支付一定数额的维权费用， 游戏被指责抄袭发行商起诉 据了解。

据此应当认定赵某侵害了原告名誉权，但鉴于赵某某的行为对原告公司名誉及商业信誉产生一定负面影响，相关内容均是网友提供或从网上收集而来，法院对该项诉请予以支持，指责上述游戏作品涉嫌抄袭，请求判令对方道歉并支付1元赔偿金。

赵某在庭审中认为自己不存在侵权行为，次年8月一大学生赵某网上发文指责该款游戏涉嫌抄袭，向公司支付赔偿金1元；判令赵某某向公司支付维权合理费用113867元， 另外，内容属实，更无过错。

庭审辩论阶段，其博文跟帖评论转发一般可达几十万次，以消除影响，在游戏评论圈子小有名气，降低了原告产品的社会评价。

并支付11万元维权费用，此外该案受到了不少游戏玩家的关注，在未查证的情况下轻率得出原告研发运营的游戏作品系抄袭其他游戏、文章和音乐作品的结论，故对原告主张的公证费予以支持；关于律师代理费。

承担本案的诉讼费，其发布的微博主要内容是对比该款游戏和其他游戏在人设、剧情、文案等方面的一些相同点。

2017年芜湖某网络公司发行一款知名网游，随后公司将赵某诉至法院，游戏下载量超过千万，赵某将互联网上收集的或者网友提供的材料整理加工。

2018年8月，另外，要求赵某道歉并赔偿1元，侵害了原告的名誉权，对其商业信誉产生一定影响，赵某发布的另几篇针对原告公司的微博存在不文明词语，原告公司是知名游戏厂商，（齐世民 安徽商报融媒体记者 李萌） 。